【緋色開箱】能否成為中價位的震撼彈? Optoma NuForce HEM2 / HEM4 共同評測

前言:

首先要先感謝Optoma NuForce TW的邀請,讓緋色有機會能夠長時間、並以自己的步調來好好接觸體會這兩支我深感興趣的耳機。

這並不是我第一次接觸NuForce的耳機。早在去年(15年)10月初的資訊月展覽,我就有近距離接觸並試聽他們家的NE750M/NE800M。聲音或許不算有特色,但NE800M那俗稱卡蹦的碳纖維外殼與細緻的做工倒是讓我留下深刻的印象。也因此在當時耳聞將有HEM動鐵系列的推出後,便決定要找機會好好聽看看NuForce對於動鐵的調音哲學究竟是什麼樣子。

評測環境

◎搭配設備:手機Sony Z1c直推+線控線&發燒線 & Fiio X5k 並採用Low-Gain+發燒線
◎檔案格式:大部分為CD直轉FLAC,少部分Hi-RES及MP3 320K
◎煲機狀況:HEM2約130小時,HEM4約100小時

耳機性能整體評分(滿分10分計算,以X5k Low-Gain+發燒線作評分)

<HEM2>
綜合表現:8.5 / 10
低頻:7 / 10
中頻:9 / 10
高頻:8.5 / 10
解析:8.5 / 10
音場:8/ 10
音響性:8 / 10
樂器性:8.5 / 10
控制性:7 / 10
三頻分佈(低/中/高):25%/45%/30%
「個人認為」應有價格:$6000~7000(物有所值)
 <HEM4>
 綜合表現:9.5 / 10
低頻:8.5 / 10
中頻:10 / 10
高頻:9 / 10
解析:9 / 10
音場:9.5 / 10
音響性:9.5 / 10
樂器性:8.5 / 10
控制性:9 / 10
三頻分佈(低/中/高):30%/35%/35%
「個人認為」應有價格:$8500~10000(物有所值)

開箱:

這邊只開HEM2,因為4開出來是完全一模一樣的,只有耳機不同而已。另外就是廠商借測的試聽機,外盒早就被開爛了(笑),所以只是開來讓大家知道裡面長什麼樣子而已。
▼ 毫無反應,就是個外盒
 ▼ 外盒拉開是純黑色的內盒,挺容易沾染指紋的

 

▼ 在右下角有Logo,不過不是NuForce而是Optoma

 

▼ 打開來

 

▼ 左半部是配戴教學,右半部教你怎麼戴上耳塞/插拔線材/操作線控

 

▼ 不知道有多少人會認真看的安全說明…

 

▼ 拿開安全說明就能看到耳機…怎麼還有盒子啊

 

▼ 聽說這盒子是防水盒,大小約等同於Pelican 1010加長(應該就是1020的樣子)

 

▼ 打開來就是收納包跟耳機本體,這收納包跟我之前早期軟殼版的UM3x RC的收納盒根本一模一樣嘛!

 

▼ 打開收納盒,所有的配件連同線材、耳塞都在裡面了

 

▼ 靜靜躺在裡面的耳機本體

 

▼ 拿出來後(挺難拿的,塞得很緊)

 

▼ 驗明正身,本體下部有標明型號,是HEM2(以試聽機的狀況來看應該跟Evoke的acs Logo一樣,一個沒注意很快就會掉光了)

 

▼ 所有的配件:3.5轉6.3轉接頭、線控線、發燒線(三股編織絞線)、清潔刷棒、很多耳塞(光矽膠套就分兩種了,還有Comply)、夾子(可以將線固定在衣服上減少聽診器效應)、還有隨身收納盒
(試聽機的Comply看來是後來才放進去的)

評測(偽)正文(手機直推):

<HEM2>
由於NuForce針對HEM全系列都提供了一條「線控線」以及一條「發燒線」,讓使用者能夠自由的更換。因此緋色一開始先均採用線控線,搭配手機直推。

HEM2在手機直推下,可以很明顯的感受到聲音非常地粗糙,樂器的分離度不算良好,而且音場非常地小,恐怕比EX800st搭配手機直推來得更小。但也因為如此,vocal極度地貼耳(位置大約為前方30cm左右),讓聽習慣鐵家貼耳人聲的我一瞬間居然覺得「這樣很像也還不錯…」,但細聽後就會發現聲音其實已經被扭曲(非染色)不少,而且很不耐聽,聽久了其實會覺得壓迫感很大,我大概聽個10分鐘就得休息了。

但是換上發燒絞線後,音場整個自然很多,而且高頻延展不足的問題有稍微改善,但整體來說也只是到「能順聽」的程度而已。

所以即使原廠配備了線控線,若是手機跟我一樣是用Z1c這類驅動力不佳的型號,我是不太推薦用手機+線控線搭配HEM2的,因為聲音真的不太好入耳。不過若是沒有線控需求的話,以發燒線搭配手機其實也是個簡單方便的搭配。

<HEM4>
有了HEM2的前車之鑑,在聽HEM4+線控線配上手機前,對於這樣搭配的表現其實抱有著一定程度的懷疑。但是實際上機後,表現個人覺得並不輸HEM2+發燒絞線(謎:廢話,HEM2跟HEM4價格差那麼多),但很明顯地感受不到低頻的存在。緋色自認已經是對於低頻的量感很不敏感的類型了,但這樣的搭配所提供的低頻量真的是少到連我都覺得很不足了。

不過相較於HEM2+發燒線會讓整體素質上升一兩個層級,HEM4換上發燒線後低頻量不足的問題雖然有些許(真的改善不多,要很仔細聽)但依舊存在,改進的地方比較像是聲音更顯清亮以及訊息量增加(聲音密度提升)這類小細節。

由這些地方可以看出,HEM4雖然採雙動鐵設計但卻相較HEM2來得更容易驅動並推出(相較之下的)好聲。

評測正文(X5k搭配發燒線):

<HEM2>
搭上X5k後,HEM2所呈現出來的聲音顯得中規中矩,就是標準的單動鐵聲:高頻延展有限、中頻溫順略帶甜味、低頻量少而質不差。跟我之前聽過的單動鐵(Evoke、Heaven V、315、UM/AM Pro 10、Hippo Pro One)等比較的話雖無明顯特色,但其中性不偏頗的調音加上高水準的硬素質,對緋色而言,若只論萬元內的「單動鐵」,HEM2絕對有資格排前三,與Evoke、ER4之輩並論。

れおる《Monster》是一首很容易呈現因為耳機素質不佳、調音過於偏頗以及前端搭配不佳而讓聲音爆走(過刺、刮耳)的歌,但是HEM2就很輕描淡寫、輕鬆寫意地度過了,中性的調音在這時就完全表現出其優勢。 此外,私認為HEM2在聽中提琴、陶笛這類樂器時所散發出的些微染色是非常迷人的,算是一支很適合搭配輕音樂及弦樂的耳機。

小結:中性耐聽素質佳、聲音收放速度快,不會拖泥帶水、適合清新人聲與輕音樂。

<HEM4>
改成搭配X5k後,HEM4的素質整個大解放。先說說音場,對比我手邊的TF10(補:發文的當下已經脫手了…),雖然還是稍微小了一點,但橫向寬度大,縱深也夠,在現行在產耳道中也算是難逢敵手了(有機會的話想拿來跟UE900s比看看)。

如果有看我FB的人應該有看到我寫說:

HEM2 物有所值 中規中矩
HEM4 令人驚豔 帶來感動

雖然HEM4在硬素質上與HEM2相差並不大,但是調音卻與HEM2有著說大不大說小不小的差別,也就是這部分讓我被HEM4所深深吸引。

HEM4聲音很明顯給人一種有別於HEM2的「通透感」,人聲也帶有著更多的水分。同時低頻的質、量、回彈都較HEM2好上很多(前提:前端要夠給力),讓HEM4能營造出比HEM2更加優秀的節奏感與速度感。會發現這點是在聽花たん
《エアーマンが倒せない》時所意外被打動的,用HEM2聽的時候只覺得人聲微甜順耳,但換成HEM4時,整個發揮出了這首歌所呈現出的節奏、刺激,害我一整個捨不得將耳機取下(笑)。

最後在這邊提一個緋色認為很特別的點,雖然大多高階耳機的素質都不差,但在處理錄音不佳或是原檔品質不好(MP3 256K之流)的音樂時缺點也會很明顯,這問題在HEM4上卻感受不太出來,說是HEM4的解析太差不對,說是種染色感覺也不太對…究竟是如何,除非我之後有與HEM4更長的相處時間,否則對我來說應該會是個謎吧。

小結:調音出色素質高、整體表現令人驚艷、適合種類廣泛雜食。

補:緋色約16日拿到耳機後到19日都先聽HEM2,原本是想說將HEM4帶去宿舍在22日~26日聽並詳細記錄聽感,誰知這5天被營隊活動操到整個精神不濟+感冒…完全無力撰寫聽感…只剩下27/28兩日能好好與其相處了,在此與各位說聲抱歉。

 

結論:

   這次是緋色第一次接受廠商邀請而撰寫評測,但緋色仍然以「這是我掏錢所買的耳機,聽到什麼,不論是優點缺點都要寫」的概念下去寫。如果我寫出來的評論/聽感與你接近,緋色會很高興;但若寫出來的部分與你所聽到的有所出入,緋色也很樂意接受交流指教。
  整體來說,HEM2跟HEM4都是該價位不可多得的好產品--尤其是對於配件控來說看到那滿滿的配件應該早就高潮了吧(笑)。就這兩支而言,緋色會傾向推薦HEM4,絕非因為這支比較貴素質比較好所以比較推,而是因為HEM4剛好touch到了能感動我的部分。 但這也不代表HEM2就不好,畢竟在一開始我可是比較看好HEM2的啊~
  回歸初衷:耳聽為憑,所有聽感評論都只能做為參考,真正的聽感還是要靠自己的耳朵驗貨才是上策,或許對你來說,HEM2比HEM4更能感動到你也說不定。
--緋色 筆於16/8/28 台北家中

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料