前言：

依照慣例地，感謝台灣客製化耳機品牌－Morear 3D列印，邀請緋色來近距離體驗其客製化耳機產品，以及客製耳機製作流程。雖然緋色本身並沒有做過客製耳機的經驗，但是過往依然有因為好奇試聽過不少各大小品牌的客製型號，也曾經將客製耳機做為自我發燒的頂點，雖然後來因為熱情稍退＋口袋深度問題而打消了這個計畫…但是對於客製耳機的好奇心並沒有因此而衰退。因為這次的文章預計篇幅會較長，因此會分成上下兩篇。這篇文章（上篇）會著重在me2到me6五款客製耳機的聽感部分，下篇則是會敘述前往科林助聽器取耳模的心得，以及製作客製化耳機的流程…另外還有一些福利照。

【緋色評測】國產客製化耳機新選擇（下）－Morear 客製耳機製作流程＆心得

評測環境：

（雖然照片中是鐵菊，但是小小鐵菊面對五支客製耳機還是太吃力了啦….！）

• 搭配設備：Xperia XZ / Hifiman Supermini / Hifiman HM901s(@IEM卡)
• 檔案格式：Spotify 極致音質 / CD直轉FLAC / Mora Hi-Res
• 煲機狀況：不明 前面已經過一梯次試聽，在緋色手上都約run 30小時左右

me2 耳機性能整體評分@ Supermini（滿分10分計算）

• 綜合表現：6 最入門的型號，表現平凡
• 低頻： 5
• 中頻： 7
• 高頻： 6
• 解析： 6.5
• 音場： 6
• 音響性： 6
• 樂器性： 6.5
• 三頻分佈（低/中/高）：32%/36%/32%

me3 耳機性能整體評分@ Supermini（滿分10分計算）

• 綜合表現：8 系列中性價比最高的選擇
• 低頻： 7
• 中頻： 8
• 高頻： 8
• 解析： 8.5
• 音場： 7
• 音響性： 7.5
• 樂器性： 7.5
• 三頻分佈（低/中/高）：33%/34%/33%

me4 耳機性能整體評分@ Supermini（滿分10分計算）

• 綜合表現：7.5 與me3素質差異不大 價格倒是…
• 低頻： 7.5
• 中頻： 7.5
• 高頻： 7
• 解析： 8
• 音場： 7
• 音響性： 7
• 樂器性： 7
• 三頻分佈（低/中/高）：34%/33%/33%

me5 耳機性能整體評分@ HM901s（滿分10分計算）

• 綜合表現：8 有別於其他幾支的大音場
• 低頻： 7.5
• 中頻： 8
• 高頻： 8.5
• 解析： 8
• 音場： 9
• 音響性： 8
• 樂器性： 7.5
• 三頻分佈（低/中/高）：33%/34%/33%

me6 耳機性能整體評分@ HM901s（滿分10分計算）

• 綜合表現：8.5 對照他廠旗艦實力平凡
• 低頻： 7.5
• 中頻： 8.5
• 高頻： 8.5
• 解析： 8
• 音場： 8.5
• 音響性： 8.5
• 樂器性： 8.5
• 三頻分佈（低/中/高）：32%/34%/34%

參考曲目：

ты не такой

Determination from within

Insanity -Rebirth-

評測正文：

me2

做為家族產品線中最入門的型號，相較於他廠同等級的型號，me2的表現算是中規中矩。一戴上耳，馬上就能領會到me2的調音目標：「做好優點，掩飾缺點」。 me2最好聽的部分就在於他的人聲，對聽習慣鐵三角的緋色來說直覺就是想到俗稱百破的CK100pro，清甜帶點柔弱感，不過「相似處」僅止於人聲的部分（這邊緋色要再次強調，僅有相似，me2與CK100pro實質上差異甚大），其他方面的表現則有所不及。可以算是沒啥低頻，質感的表現也不太好，有「點」而無「到」的感覺，朦朧的低頻連帶地在背景汙染到了高頻，造成高頻的亮度降了些許。 但緋色前面講了，me2的目標是「掩飾缺點」，這個背景略糊的呈現讓me2成為一支適合久聽的耳機，長時間聽下來也不會感覺到有壓力－假如能夠接受犧牲細節以及低頻做為代價的話。

me3

對緋色來說，從me3開始才算是比較正常的聲音。在me2的時候會覺得低頻殘缺，沒有樂器應有的實感（音色不對），這個問題在me3上就有所改善，即使量感依舊不多，下潛跟收放的表現仍算是改善不少。
調音上，me3與me2完全地中頻人聲取向也有所不同，是三頻較為均衡的風格。人聲上有延續me2的優點，說不上溫潤但也算有韻味。背景不若me2般模糊，條理分明的聲線讓人體會到me3的解析力在水準之上。優秀的解析力以及乾淨的背景使得高頻的延伸性有不錯的表現，極高頻的殘響得到解放，對中頻的尾韻也有出色的成果。
只是在音場上，不知是單體限制，還是調音上的妥協，還是不算大，假如將me2比喻為4坪大的錄音室，me3大概就是6坪大的小套房吧。雖然音場不大，但是該有的樂器定位仍有到位，算是稍稍彌補了這部分的缺憾吧。

me4

直觀上，me4就像是me3的低頻加強版，兩者在硬素質上並沒有過多的差異。以 The world of ice and snow 這首歌來說，作為主旋律的大提琴確實下潛深度以及量感都較me3來得多，伴奏的小提琴亮度些微地降低了點。與me3整體上算是八成像，比較細微的差別大概就在音場的形狀，縱深兩者相去不遠，橫向則相較me3略為寬廣。
緋色認為，me3以及me4因為在素質上差異不大，可以單純地視為調音不同的兩種版本，端看使用者的偏好（當然…還有荷包深度）來決定即可。
By the way 假如前端比較沒力的話，可能會推出一片鬆散、能量不夠凝聚的低頻，假如覺得me4的低頻糊得誇張，幫它找個推力強一點的DAP或AMP吧。

me5

me5以及me6在驅動上，僅透過supermini稍微顯得有些不足之處，所以緋色在這邊向友人商借了HM901s搭配IEM卡，期望能夠推出這兩支應有的水準。
me5的調音取向明顯地與前三支完全不同，開闊的音場與它們完全不是同一個層級，假如說前三支之於錄音室，me5就像之於音樂廳，空間感的塑造對於大小編制的管絃、交響、多重奏適性都有及格。人聲依舊偏前，但不至於到me2~4那麼貼耳；不過貌似是為了延續人聲靠前的調音，在聲音的定位上顯得有些許彆扭。
me5的高頻尚屬華麗，不會有喧賓奪主的感覺，聲線的形體細膩；中頻持續延續前三支的，沒有什麼變化，可能morear在中頻的家族特色（調音走向）就是這樣了；低頻相較me4要來得下潛更深，收放速度較慢。

me6

做為產品線的旗艦，在試聽前，緋色對於me6算是抱持著高度的期待－畢竟是旗艦嘛，不期待旗艦還有什麼能期待的？
初聽me6，確實有被它豐富的資料量給驚艷到，分離度有著不錯的水準；解析力方面雖然相較其他型號已經算是大幅的進步了，但在這個價位只能算是普通的等級。音場大小與me5相近，聲音的定位相較me5則有所改善。身為旗艦，me6仍然維持一貫的風格－三頻均衡略偏中高頻，整體速度偏慢，因為這原因，me6雖然所傳達的資料量大，卻不會造成聽覺上有所壓迫，但是這也意味著me6對於部分錄音品質較差的流行樂適應程度不佳（聽起來會很像FM收音機的感覺…）。
me6的低頻是硬而薄的形象，可以想像成敲擊薄鋼板的感受；中頻人聲位置適中帶有水分，缺點是尾韻不太明顯，各式弦樂器的成像清晰、琴弓亦或是手指在弦上的摩擦都有好好表現出來；高頻較me5更為絢麗，延展性良好，泛音的結像有表現出來，不過受限於解析力的水平，還是有進步空間。

結論：

以一家初次跨足耳機甚至發燒業界的廠商來說，撇除me2，其他的產品在整體素質上算是有達到及格的水準。但是若同時拿其他品牌，同等級的產品做比較，就完全暴露出其「業界新人」的劣勢了－調音還不夠成熟，沒將單體所有的潛力完全發揮出來。嚴格檢視下至me2上至me6的所有產品，面對競品恐怕都只能與次一階的產品做對比，在某些情況下可能還打不到五五波。
在台灣，耳道耳機的市場早已白熱化，無論客製還是非客製型號，都有許多非常出色、卓越的產品可以選擇。這次緋色給新人morear的總成績單打上70分，並不是認為他們的產品不好，而是一種望子成龍望女成鳳的心態，期望他們日後能夠拿出更優秀的產品，讓有意支持本土品牌的燒友們，有高水準的產品可以選擇。

圖片集：

因為沒有完整盒裝所以也沒什麼好開的，就來看看耳機的其他小細節吧。

▼分線器上有著大大的morear字樣。

▼3.5mm端子採用OC Studio出品的碳纖維鍍銠頭。

▼線材上有著「OC STUDIO ARES MK II AUDIO GRADE」字樣，驗明線材真身確實是OC常見的ARES MKII。

▼做工大致上沒有什麼問題，緋色唯一詬病的地方就只有這個…套上單節套耳塞後居然會凸一大截出來，這是怎搞的…就算對外不做公模，試聽機也不該做成這樣吧？不只照片上的me6這樣，而是所有型號都如此，希望morear在這細節能夠注意一下。

本文同步發表於以下平台
PTT Headphone看板：[心得] Morear 全產品 公膜試聽心得評測 by 緋色

假如喜歡緋色的文章，別忘了按讚粉專、追蹤噗浪、分享文章給同好，你們的支持是緋色繼續創作的動力。
緋色最近剛加入了新的LikeCoin支持功能，歡迎一起加入LikeCoin社群，看完文章後，順手按個讚，幫助緋色的文章能夠讓更多人看見。
相關教學請看：LikeCoin解說、註冊教學