大俠吾友云：「所以假如對手是49*@*，他也聽四、五個月才完全認定49*@*不討喜嗎？」

前言

前幾天更新完【緋色流】 挑戰台灣最詳細! 萬元內常見耳道式耳機推薦清單 之後，粉專收到了如圖的這一個評價。

一開始我是沒想說要特別拿出來提啦，反正下面留言回一回就好了，但是發現FB最近有改版，很像會漸漸地看不到這種評星數的評論了。

所以…「我他X的花時間回了一大串，結果你天殺的FB都給我吃光了，那我回辛酸的？」「好吧，既然難得拿到評價（雖然是一星），而且顯然其中對那張表格有什麼誤會，那也就當個紀錄，在這邊正式地回一下，假如其他人也有這個誤會，那就同時作為澄清吧」，因此有了這篇文的出現。

為免又臭又長的內文太過沉悶，先來聽點不一樣的東西吧。
「您終於來惹，那我們可以開始惹，＼ＯＰＥＮ／」

正文

這張表格的用意是給沒方向的入門者當作一個基本的參考用，不保證，也不敢說每個人都會認同上面的評分方式。
表格上的星級推薦主要是以該耳機的「素質」為評分基準，畢竟素質好壞縱然能夠客觀判斷，每個人的聲音喜好(聽音觀)本來就有所不同，往往素質不是考量的唯一條件，最終調音還是會決定一個人是否喜歡這支耳機。
因此，緋色從一開始就不斷強調，若不認同哪支耳機的評分，都可以提出來，真有疑義也不是不能透過討論、重複試聽加以調整。

況且，試聽者當下的身體狀況，甚至外在因素也常常會對評分造成影響，例如其實試聽機已經被前面試聽的人給捅到炸單體了（這不是沒發生過…）；亦或是在聽該支耳機之前，已經用耳過度造成精神疲勞，都可能會產生誤殺忠良的結果。

這也是為什麼緋色一再呼籲：耳聽為憑，購買前請盡量避免鍵盤試聽，以免造成不必要的花費。素質好的耳機，調音或許不對你的胃口；一支有著成熟韻味的耳機，即使素質不好，仍可能深深打動你的心。

至於評分的方式，是用緋色自己在挑耳機時所用的評斷方式來判斷。一般人在買一支耳機其實不太會花數天甚至數月的方式去比較；但若你能保持這樣的話，是好習慣，請繼續保持，衝動是魔鬼。

說明方面，則是為了不要讓表格太大張就用比較淺顯易懂、直白的方式去說明。雖然像是ER4XR/ER4SR那種買來互捅的說明跟聲音沒啥關係，但那是因為耳機本身沒啥致命的缺點，覺得放空白也有點無聊才那樣寫的。硬要我解釋為何給哪支耳機幾分，都是有理由的，只是要我填滿每支耳機的說明欄我真的很懶，想問表上哪支耳機的概略聽感，直接來問緋色比較快。

接著，「等真的把要評論的耳機好好的聽個4.5個月在來寫聽感吧XD」，假如每一支耳機都要聽幾個月才寫聽感的話，大部分的評測都可以當廢文了。因為不管是廠商借測、家訪、友人提供，一次三五天差不多，一兩周已經算很長了，無法達到你認可的標準。好好「地」，再啦幹。

最後，緋色確實有打算寫一寫手邊長期持有的幾支耳機的聽感文，屆時還請多鞭策。

緋色從不引以為專業，只是個興趣使然的耳機愛好者。當年（2015年初）入坑時受了很多前輩，像是北極熊大、AZ大、爆肝大、Eddie大、夏娜大、趙貓大、宜倫大…等人，他們所寫的文章、以及私下交流的經驗分享，都給了我很大的啟發。縱使之中有些前輩早已淡出了燒圈，他們在網路上留下的各類文章，不論是聽感評測、技術分析、訪談實錄…都依舊是非常值得參考的。
現在玩出點心得了，就貢獻自己的微薄力量來回饋大家，幫助新手入坑，了解玩耳機的樂趣，僅此而已。

緋色 18/08/19